2025 SALVATIERRA RESPONDE AL AYUNTAMIENTO

Respuesta al comunicado del Ayuntamiento: sesgos sí, insinuaciones no.

Salvatierra entiende que no puede menos que responder al equipo de gobierno del M.I. Ayuntamiento de Villena que nos acusa de hacer insinuaciones y declaraciones sesgadas. Para empezar las declaraciones de Salvatierra siempre tienen un sesgo inequívoco: la defensa del patrimonio natural de Villena. Por otro lado, nuestras declaraciones no tratan de insinuar algo, sino que son claras y directas y vienen manifestando a lo largo de muchas publicaciones (ya demasiadas) un manifiesto descontento con el gobierno de nuestra ciudad respecto a su posicionamiento y gestión de la crisis de las mega-plantas fotovoltaicas.

La respuesta ofrecida por el ayuntamiento quiere hacer pasar el conjunto de “gestiones propias de una administración local”, por un proyecto político de defensa de modelo del territorio. Nos dicen que los departamentos de medioambiente y urbanismo han hecho lo que administrativamente debían hacer y no han hecho lo que no les era propio. No conceden autorizaciones, informan sobre el ordenamiento local vigente, y recurren cuando detectan violaciones de la norma u el ordenamiento. Por otro lado, lo mismo hace el de hacienda, que con celo hace pasar por caja a las promotoras. Respecto al patrocinio de proyectos tecnológico-educativos y murales conmemorativos, nos quieren hacer creer que es una buena medida compensatoria a la que están obligados. Entendemos que esta complacencia demuestra que les basta, que no tienen nada que decir sobre las medidas ridículas que estos proyectos proponen para paliar los efectos reales sobre nuestro paisaje. Y para acabar, nos dicen que cinco años después de que Salvatierra les insistiera en la necesidad de aprobar “el estudio de paisaje” y de iniciar los trámites de nuevo PGOU… que han empezado con la cartografía.

Sin embargo, no podemos menos que recordarles, que administrar los expedientes que tocan hasta donde tocan no es defender y promocionar un modelo de ciudad y de territorio. Lo que nos duele es que no vemos que tengan uno en donde se honre nuestro paisaje, se valore la biodiversidad y se promueva una verdadera economía circular que prime una agricultura sostenible y regenerativa, y una transición energética fundada en la soberanía local. Cuando se tiene un modelo así, se promueven políticas activas de transformación y se amuebla un ordenamiento administrativo y territorial que nos proteja… y luego las y los técnicos lo aplican con seguridad jurídica hasta donde les toca: ahora sí. No lo insinuamos, lo decimos: desde nuestro parecer el gobierno local de nuestra ciudad no tiene ni el modelo, ni la sensibilidad, ni la intención…

Les invitamos a revisar la hemeroteca de los medios locales y nuestra propia web de un lustro a esta parte en donde les hemos ido señalando sus continuos desaciertos: en los supuestos impuestos, el miedo a las reclamaciones dinerarias de las promotoras, las declaraciones de Ximo Puig felicitándoles por su predisposición a acoger proyectos, sus equivocado señalamiento de proyectos que supuestamente caían solos (como si dejarse fluir fuera la mejor estrategia), o una “suspensión de licencias” forzada por sus cuitas internas y la oposición… Van a la zaga, con un reglamentarismo miope, llegan tarde, y mientras… nuestro paisaje se arruina.

Respecto a que Salvatierra no ha planteado una “alternativa” a su implantación, querríamos en primer lugar preguntarle al gobierno de nuestra ciudad cuánta superficie de las cubiertas de edificios de propiedad municipal están ocupados por paneles fotovoltaicos, y después recordarle nuestra insistencia en la promoción de una “comunidad energética local”. Finalmente, ha tenido que ser la iniciativa privada la que empiece a tantear el terreno, para que este gobierno se ponga a rebufo.