Villena formaliza la Comisión Especial sobre el Museo de Villena. El acuerdo establece tres sesiones de comparecencias de personas vinculadas directamente al proyecto del MUVI y a su seguridad. El Ayuntamiento trasladó toda la documentación a la Conselleria, la misma que permitió autorizar la apertura del museo en junio de 2024.
Entre el listado de comparecientes figuran los cargos políticos, profesionales y representantes municipales que han tenido algún tipo de intervención en el proceso de musealización del MUVI. Siendo estos la directora y el técnico de mantenimiento del MUVI; el jefe de Policía Local y el de la Policía Autonómica; la directora de obras de la fase 1 del proyecto de musealización, así como el director de la fase2; el responsable de la empresa encargada de los sistemas de seguridad del museo; la directora general que autorizó la apertura del museo y el traslado del Tesoro, Pilar Tébar; la actual secretaria autonómica, Marta Alonso; la consellera de Cultura, Mª Carmen Ortí; el director del MARQ; el director de la red de museos de la Generalitat, y el resto de ediles municipales.
La Comisión dispondrá de acceso a toda la documentación sobre el MUVI y su proyecto de seguridad, la misma que se remitió desde el Ayuntamiento a la Conselleria de Cultura en respuesta a su petición. En esta información se incluye la documentación que las administraciones autonómicas utilizaron para validar el traslado del Tesoro de Villena, su exposición al público y la apertura definitiva del MUVI, en junio de 2024.
Adecuar la norma técnica a los nuevos robos
El equipo de Gobierno establece como uno de los objetivos de esta Comisión testar la adecuación de la norma actual a la nuevas modalidades, técnicas y herramientas utilizadas en los robos del patrimonio cultural en diferentes museos de Europa. Los informes técnicos determinaron la oportunidad de su apertura con expresiones muy claras como “el edificio está dotado de unas excelentes medidas de seguridad técnica” o afirmaciones como “el museo cuenta con la instalación de un potente sistema electrónico de seguridad”, seguido de algunas consideraciones, algunas de las cuales fueron asumidas por la dirección del Museo e implementadas.
Martínez entiende que “pedir hoy el máximo que exponía alguno de los informes, cuando la Administración autonómica se conformó con lo mínimo que exigía la ley en materia de seguridad para estos casos, eso sí, un mínimo elevado, es una manera de generar confusión y escurrir el bulto”.
Para el portavoz del Equipo de Gobierno, “hay que poner el acento en que nadie dio la voz de alarma previa, puesto que las recomendaciones no tienen carácter de requisito, y que la administración autonómica se desentendió no solo de todo apoyo económico y financiero, sino de su capacidad de inspección, de alerta y de cooperación en materia de seguridad, puesto que es los responsables de la Policía Autonómica solo vinieron a petición propia de este Ayuntamiento sin más control posterior a pesar de las alertas europeas que nunca llegaron al consistorio”.
El edil entiende que el objetivo es determinar sobre la necesidad de incrementar las exigencias técnicas que impone la norma y volcarse en la investigación, para lo que es necesario que el Gobierno ponga todos los medios humanos y materiales posibles para que la Guardia Civil pueda avanzar en la investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario